Kort fortalt
En markedsovervågningsmyndighed kan efter en begrundet anmodning tillade, at et bestemt højrisiko-AI-system bringes i omsætning eller ibrugtages i landet uden den normale overensstemmelsesvurdering, men kun af ekstraordinære hensyn til offentlig sikkerhed, menneskers liv og sundhed, miljøet eller centrale industrielle og infrastrukturmæssige aktiver. Tilladelsen er tidsbegrænset, og vurderingen skal gennemføres uden unødigt ophold. Myndigheden skal have konstateret, at systemet opfylder kravene i afdeling 2, og skal underrette Kommissionen og de øvrige medlemsstater. I hastende tilfælde kan retshåndhævende myndigheder og civilbeskyttelsesmyndigheder ibrugtage systemet først og søge tilladelsen under eller efter brugen.
Det betyder i praksis
Undtagelsen er ikke en genvej for private virksomheder, der er forsinkede, men en undtagelse for ekstraordinære hensyn og kræver en begrundet anmodning. Systemet skal stadig opfylde kravene i afdeling 2.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad sker der, hvis politiet bruger et system uden forhåndstilladelse?
Det kan ske i behørigt begrundede hastende tilfælde, men tilladelsen skal søges under eller efter brugen uden unødigt ophold. Bliver den afvist, skal brugen straks stoppe, og alle resultater og output skal omgående kasseres.
Hvem kan gøre indsigelse mod en tilladelse?
En anden medlemsstat eller Kommissionen, inden for 15 kalenderdage efter at have modtaget underretningen. Sker det ikke, anses tilladelsen for berettiget. Ved indsigelse hører Kommissionen de berørte parter, herunder operatørerne, og afgør, om tilladelsen er berettiget. Er den uberettiget, skal den tilbagetrækkes.
Gælder undtagelsen også for produkter i bilag I, afsnit A?
Ikke efter denne artikel. For højrisiko-AI-systemer i produkter, der er omfattet af bilag I, afsnit A, gælder kun de undtagelser fra overensstemmelsesvurdering, som den relevante produktlovgivning selv indeholder.
Relevante betragtninger
Relaterede bestemmelser
- Artikel 43 – Overensstemmelsesvurdering
- Artikel 74 – Markedsovervågning og kontrol af AI-systemer på EU-markedet
Den officielle ordlyd
1.
Uanset artikel 43 og efter behørigt begrundet anmodning kan enhver markedsovervågningsmyndighed tillade, at specifikke højrisiko-AI-systemer bringes i omsætning eller ibrugtages på den pågældende medlemsstats område af ekstraordinære hensyn til den offentlige sikkerhed eller beskyttelse af menneskers liv og sundhed, miljøbeskyttelse eller beskyttelse af centrale industrielle og infrastrukturmæssige aktiver. Tilladelsen gælder kun for en begrænset periode, mens de nødvendige overensstemmelsesvurderingsprocedurer gennemføres, under hensyntagen til de ekstraordinære hensyn, der begrunder undtagelsen. Gennemførelsen af disse procedurer skal ske uden unødigt ophold.
2.
I behørigt begrundede hastende tilfælde af ekstraordinære hensyn til den offentlige sikkerhed eller i tilfælde af en specifik, væsentlig og overhængende fare for fysiske personers liv eller fysiske sikkerhed kan de retshåndhævende myndigheder eller civilbeskyttelsesmyndighederne ibrugtage et specifikt højrisiko-AI-system uden den tilladelse, der er omhandlet i stk. 1, forudsat at der anmodes om en sådan tilladelse under eller efter anvendelsen uden unødigt ophold. Hvis den i stk. 1 omhandlede tilladelse afvises, skal anvendelsen af højrisiko-AI-systemet indstilles med øjeblikkelig virkning, og alle resultater og output af en sådan anvendelse skal omgående kasseres.
3.
Den i stk. 1 omhandlede tilladelse udstedes kun, hvis markedsovervågningsmyndigheden konkluderer, at højrisiko-AI-systemet overholder kravene i afdeling 2. Markedsovervågningsmyndigheden underretter Kommissionen og de øvrige medlemsstater om enhver tilladelse, der udstedes i henhold til stk. 1 og 2. Denne forpligtelse omfatter ikke følsomme operationelle oplysninger i forbindelse med de retshåndhævende myndigheders aktiviteter.
4.
Hvis der ikke inden for 15 kalenderdage efter modtagelsen af de i stk. 3 omhandlede oplysninger er blevet gjort indsigelse af en medlemsstat eller Kommissionen mod en tilladelse udstedt af en markedsovervågningsmyndighed i en medlemsstat i overensstemmelse med stk. 1, anses denne tilladelse for at være berettiget.
5.
Hvis en medlemsstat inden for 15 kalenderdage efter modtagelsen af den i stk. 3 omhandlede underretning gør indsigelse mod en tilladelse, der er udstedt af en markedsovervågningsmyndighed i en anden medlemsstat, eller hvis Kommissionen finder, at tilladelsen er i strid med EU-retten, eller at medlemsstaternes konklusion vedrørende systemets overholdelse af kravene som omhandlet i stk. 3 er ubegrundet, hører Kommissionen straks den relevante medlemsstat. Operatørerne skal høres og have mulighed for at fremsætte deres synspunkter. På denne baggrund træffer Kommissionen afgørelse om, hvorvidt tilladelsen er berettiget. Kommissionen retter sin afgørelse til den pågældende medlemsstat og til de relevante operatører.
6.
Hvis Kommissionen finder, at tilladelsen er uberettiget, tilbagetrækkes den af markedsovervågningsmyndigheden i den pågældende medlemsstat.
7.
For højrisiko-AI-systemer vedrørende produkter, der er omfattet af EU-harmoniseringslovgivningen, som er opført i bilag I, afsnit A, finder kun undtagelserne fra overensstemmelsesvurderingen, der er fastsat i den pågældende EU-harmoniseringslovgivning, anvendelse.
Den konsoliderede danske tekst følger 2026-07-27 (CELEX 02024R1689-20260727).