Kort fortalt
Hvis en markedsovervågningsmyndighed har grund til at tro, at et AI-system, som udbyderen har erklæret for ikke-højrisiko efter artikel 6, stk. 3, i virkeligheden er højrisiko, vurderer den klassificeringen. Er systemet højrisiko, pålægger myndigheden udbyderen at opfylde kravene og rette op inden en frist. Opfylder udbyderen ikke kravene i tide, kan der gives bøder efter artikel 99. Er systemet bevidst fejlklassificeret for at undgå kravene i kapitel 3, afdeling 2, kan udbyderen også straffes med bøder.
Det betyder i praksis
Har I vurderet, at jeres AI-system fra bilag III ikke er højrisiko, skal vurderingen kunne holde til en gennemgang. Fejlklassificering i den hensigt at undgå kravene er et selvstændigt sanktionsgrundlag.
Eksempel
Hypotetisk: En udbyder af et system til sortering af jobansøgninger har selv erklæret, at systemet ikke er højrisiko. Efter en klage vurderer en myndighed, at systemet reelt afgør ansøgeres adgang til job. Myndigheden pålægger udbyderen at opfylde højrisiko-kravene inden en frist.
Ofte stillede spørgsmål
Kan en udbyder få bøde for at have klassificeret sit system forkert?
Ja, i to situationer. Hvis udbyderen ikke bringer systemet i overensstemmelse med kravene inden den frist, myndigheden har fastsat, og hvis myndigheden finder, at udbyderen har fejlklassificeret systemet som ikke-højrisiko for at omgå kravene i kapitel 3, afdeling 2. Bøderne følger artikel 99.
Hvad sker der, hvis udbyderen ikke retter op, efter at systemet er vurderet som højrisiko?
Udover bøder efter artikel 99 finder artikel 79, stk. 5–9, anvendelse. Det betyder blandt andet foreløbige foranstaltninger for at forbyde eller begrænse systemet på det nationale marked og underretning af Kommissionen og de øvrige medlemsstater.
Relaterede bestemmelser
- Artikel 79 – Procedure på nationalt plan i tilfælde af AI-systemer, der udgør en risiko
- Artikel 6 – Klassificeringsregler for højrisiko-AI-systemer
- Artikel 99 – Sanktioner
Den officielle ordlyd
1.
Hvis en markedsovervågningsmyndighed har tilstrækkelig grund til at mene, at et AI-system, der af udbyderen er klassificeret som ikkehøjrisiko i henhold til artikel 6, stk. 3, faktisk er højrisiko, foretager markedsovervågningsmyndigheden en evaluering af det pågældende AI-system med hensyn til dets klassificering som et højrisiko-AI-system på grundlag af de betingelser, der er fastsat i artikel 6, stk. 3, og Kommissionens retningslinjer.
2.
Hvis markedsovervågningsmyndigheden som led i denne evaluering konstaterer, at det pågældende AI-system er højrisiko, pålægger den uden unødigt ophold den relevante udbyder at foretage alle fornødne tiltag til at bringe AI-systemet i overensstemmelse med de krav og forpligtelser, der er fastsat i denne forordning, samt foretage fornødne korrigerende tiltag inden for en tidsfrist, som markedsovervågningsmyndigheden kan fastsætte.
3.
Hvis markedsovervågningsmyndigheden konstaterer, at anvendelsen af det pågældende AI-system ikke er begrænset til medlemsstatens område, underretter den uden unødigt ophold Kommissionen og de øvrige medlemsstater om resultaterne af evalueringen og om de tiltag, den har pålagt udbyderen at foretage.
4.
Udbyderen sikrer, at der foretages alle de nødvendige tiltag til at bringe AI-systemet i overensstemmelse med kravene og forpligtelserne i denne forordning. Hvis den pågældende udbyder af et AI-system ikke bringer AI-systemet i overensstemmelse med disse krav og forpligtelser inden for den tidsfrist, der er omhandlet i denne artikels stk. 2, straffes udbyderen med bøder i overensstemmelse med artikel 99.
5.
Udbyderen sikrer, at der foretages alle fornødne korrigerende tiltag over for alle de pågældende AI-systemer, som denne har gjort tilgængelige EU-markedet.
6.
Hvis udbyderen af det pågældende AI-system ikke foretager tilstrækkelige korrigerende tiltag inden for den tidsfrist, der er omhandlet i denne artikels stk. 2, finder artikel 79, stk. 5-9, anvendelse.
7.
Hvis markedsovervågningsmyndigheden som led i evalueringen i henhold til denne artikels stk. 1 konstaterer, at AI-systemet er blevet fejlklassificeret af udbyderen som ikkehøjrisiko for at omgå anvendelsen af kravene i kapitel III, afdeling 2, straffes udbyderen med bøder i overensstemmelse med artikel 99.
8.
Ved udøvelsen af deres beføjelse til at overvåge anvendelsen af denne artikel og i overensstemmelse med artikel 11 i forordning (EU) 2019/1020 kan markedsovervågningsmyndighederne foretage passende kontroller under særlig hensyntagen til oplysninger, der er lagret i den EU-database, der er omhandlet i nærværende forordnings artikel 71.
Den konsoliderede danske tekst følger 2026-07-27 (CELEX 02024R1689-20260727).